20 Libros Geek

 

En The Guardian, publicaron una lista de “literatura geek” :

1. The HitchHiker’s Guide to the Galaxy — Douglas Adams 85% (102)
2. Nineteen Eighty-Four — George Orwell 79% (92)
3. Brave New World — Aldous Huxley 69% (77)
4. Do Androids Dream of Electric Sheep? — Philip Dick 64% (67)
5. Neuromancer — William Gibson 59% (66)
6. Dune — Frank Herbert 53% (54)
7. I, Robot — Isaac Asimov 52% (54)
8. Foundation — Isaac Asimov 47% (47)
9. The Colour of Magic — Terry Pratchett 46% (46)
10. Microserfs — Douglas Coupland 43% (44)
11. Snow Crash — Neal Stephenson 37% (37)
12. Watchmen — Alan Moore & Dave Gibbons 38% (37)
13. Cryptonomicon — Neal Stephenson 36% (36)
14. Consider Phlebas — Iain M Banks 34% (35)
15. Stranger in a Strange Land — Robert Heinlein 33% (33)
16. The Man in the High Castle — Philip K Dick 34% (32)
17. American Gods — Neil Gaiman 31% (29)
18. The Diamond Age — Neal Stephenson 27% (27)
19. The Illuminatus! Trilogy — Robert Shea & Robert Anton Wilson 23% (21)
20. Trouble with Lichen – John Wyndham 21% (19)

Y ud. qué Opina ?

Más The Guardian

 

Anuncios

2 thoughts on “20 Libros Geek

  1. Tiene algunas cosas correctas y otras que no tanto. Quiero decir, llamaría literatura geek a aquella que encuentra a su mayor público entre los denominados geeks. El problema, según mi parecer, es que se mezcla demasiado fácilmente geek con sci-fi. 1984 o Un mundo feliz son obras universales y me parece incorrecto etiquetarlas así. Por otra parte Microsiervos sí que se tiene como una Lectura Geek total (casi una biblia). El Cyberpunk, como subgénero de la sci-fi, sí que podría catalogarse como literatura Geek. Tenemos aquí Neuromante o Snow Crash. Luego habría que quitar la literatura que es más para amantes del cómic que para Geeks en general. Es el caso de Watchmen y American Gods (escrito por el creador del genial The Sandman). Y los libros de Pratchett son pasto para los frikis en general. No sé, creo que podría pulirse la lista. Obviamente supongo que se basa en aquello que prefieren los geeks. Pero si todos los geeks amasen La Biblia, no encotraría correcto tener La Biblia por un emblema de la literatura geek, ¿me explico? Por otra parte, y sin querer parecer especialmente hostil, he de decir que odié profundamente Kitchen, de Yoshimoto, como pocos libros he odiado. Me pareció totalmente carente de belleza. Demasiado evidente, demasiado obvio. Se convierte en una parodia misma de la literatura oriental. La belleza de una obra literaria, según mi criterio, es encerrar una belleza estética (y ese juicio estético nunca deja de ser una apuesta personal de cada autor) escondido tras el velo de una narración. Un buen escritor sabrá esconder sutilmente esta belleza detrás de la historia, permitiendo que sea el mismo lector quien vaya descubriéndola en un verdadero acto extático, placentero y catártico. Una buena obra lo que hace, es proponer un diálogo con el lector. Kitchen carece de velo, Banana Yoshimoto expone su juicio estético de una manera demasiado directa, aniquilando las posibilidades del lector. Me recordó a un niño que no puede esperar a abrir los regalos en el momento indicado. Tendría que releer la novela para recordar con más exactitud el origen de mi discorida para con ella. No negaré, no obstante, que hubo pasajes que sí que fueron de mi agrado. En mi sección de reseñas justamente comenté hace poco una novela de origen nipón que me gustó mucho más. No es pura belleza, pero está bastante bien. Aunque claro, cada uno tiene su criterio. En fin, espero que vaya todo bien. Adiós.

Coméntale, es gratis

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s